3B Scientific Anthropological Skull Model - KNM-ER 406, Omo L. 7a-125 - Manual (Page 6)

®
Français
KNM-ER 406
Omo L. 7a-125
• Australopithecus boisei
• Paranthropus boisei
Le modèle a été développé d‘après un moulage de la reproduction originale de la collection de l‘université
Johann Wolfgang Goethe à Francfort-sur-le-Main, institut d‘anthropologie et de génétique humaine pour
biologistes.
La désignation KNM-ER dans le catalogue signifie "Kenya National Museum - East Rudolph ; numéro de
découverte 406" et indique le lieu de la découverte au lac Turkana, ancien lac Rodolphe. Le calvaire
découvert en 1970 par R. Leakey et H. Mutua est vieux d'environ 1,7 millions d'années et constitue l'un
des fossiles les mieux conservés des hommes appelés « casse-noisettes ». La mandibule Omo L.7a-125
des fossiles les mieux conservés des hommes appelés « casse-noisettes ». La mandibule Omo L.7a-125
complétée provient d'un autre lieu de fouilles ; il est cependant clairement attribué à la même espèce.
complétée provient d'un autre lieu de fouilles ; il est cependant clairement attribué à la même espèce.
A l'origine, cette désignation a été attribuée à la découverte du crâne OH 5 et fait allusion à l'appareil mas- A l'origine, cette désignation a été attribuée à la découverte du crâne OH 5 et fait allusion à l'appareil mas-
ticateur massif et robuste marquant, caractéristique de cette espèce. Il constitue une spécialisation pronon-
ticateur massif et robuste marquant, caractéristique de cette espèce. Il constitue une spécialisation pronon-
cée d'une alimentation végétarienne de fibres dures et à pépins et caractérise la morphologie entière du
cée d'une alimentation végétarienne de fibres dures et à pépins et caractérise la morphologie entière du cée d'une alimentation végétarienne de fibres dures et à pépins et caractérise la morphologie entière du cée d'une alimentation végétarienne de fibres dures et à pépins et caractérise la morphologie entière du
crâne. Des muscles masticateurs énormes produisaient une pression de mastication énorme agissant sur les
crâne. Des muscles masticateurs énormes produisaient une pression de mastication énorme agissant sur les crâne. Des muscles masticateurs énormes produisaient une pression de mastication énorme agissant sur les crâne. Des muscles masticateurs énormes produisaient une pression de mastication énorme agissant sur les
molaires et prémolaires hypertrophiées. Les larges arcades zygomatiques et la crête sagittale (Crista sagitta-
molaires et prémolaires hypertrophiées. Les larges arcades zygomatiques et la crête sagittale (Crista sagitta- molaires et prémolaires hypertrophiées. Les larges arcades zygomatiques et la crête sagittale (Crista sagitta- molaires et prémolaires hypertrophiées. Les larges arcades zygomatiques et la crête sagittale (Crista sagitta-
lis) prononcée comme origine du muscle temporal (Musculus temporalis) laissent entrevoir la puissance du
lis) prononcée comme origine du muscle temporal (Musculus temporalis) laissent entrevoir la puissance du lis) prononcée comme origine du muscle temporal (Musculus temporalis) laissent entrevoir la puissance du lis) prononcée comme origine du muscle temporal (Musculus temporalis) laissent entrevoir la puissance du
plus grand des muscles masticateurs. On observe également une crête sagittale comparable chez les goril-
plus grand des muscles masticateurs. On observe également une crête sagittale comparable chez les goril- plus grand des muscles masticateurs. On observe également une crête sagittale comparable chez les goril- plus grand des muscles masticateurs. On observe également une crête sagittale comparable chez les goril- plus grand des muscles masticateurs. On observe également une crête sagittale comparable chez les goril- ® ®
les mâles et jusqu'à présent également chez les orangs-outans mâles, ce qui ne constitue cependant pas les mâles et jusqu'à présent également chez les orangs-outans mâles, ce qui ne constitue cependant pas les mâles et jusqu'à présent également chez les orangs-outans mâles, ce qui ne constitue cependant pas les mâles et jusqu'à présent également chez les orangs-outans mâles, ce qui ne constitue cependant pas les mâles et jusqu'à présent également chez les orangs-outans mâles, ce qui ne constitue cependant pas
® ®
un indice d'une parenté proche. Au contraire, l'"homme casse-noisettes" appartient clairement à la lignée un indice d'une parenté proche. Au contraire, l'"homme casse-noisettes" appartient clairement à la lignée un indice d'une parenté proche. Au contraire, l'"homme casse-noisettes" appartient clairement à la lignée un indice d'une parenté proche. Au contraire, l'"homme casse-noisettes" appartient clairement à la lignée
hominienne qui s'est séparée de la lignée menant aux futurs chimpanzés au moins 4 à 5 millions d'années
hominienne qui s'est séparée de la lignée menant aux futurs chimpanzés au moins 4 à 5 millions d'années hominienne qui s'est séparée de la lignée menant aux futurs chimpanzés au moins 4 à 5 millions d'années hominienne qui s'est séparée de la lignée menant aux futurs chimpanzés au moins 4 à 5 millions d'années
plus tôt. C’est cette lignée des futurs chimpanzés qui est la lignée la plus proche de l’homme actuel.
plus tôt. C’est cette lignée des futurs chimpanzés qui est la lignée la plus proche de l’homme actuel. plus tôt. C’est cette lignée des futurs chimpanzés qui est la lignée la plus proche de l’homme actuel. plus tôt. C’est cette lignée des futurs chimpanzés qui est la lignée la plus proche de l’homme actuel.
La classification dans l'ordre Australopithecus n'est pas reconnue à l'unanimité. Certains savants consi- La classification dans l'ordre Australopithecus n'est pas reconnue à l'unanimité. Certains savants consi-
dèrent comme justifiée une séparation entre les formes robustes des Australopithecines - par conséquent,
également l'Australopithecus robustus d'Afrique du Sud à l'aspect similaire dont on connaît quelques
découvertes en Afrique de l'Est et au Malawi – et des formes plus graciles. Ils désignent ce genre par
l’appellation Paranthropus.
Cette forme d'ancêtre de l'homme a probablement utilisé des outils simples, comme par exemple des
outils pour creuser, pour atteindre des racines ou des tubercules. On ne peut pas répondre avec certitude
s'il savait fabriquer des outils en pierre simples, étant donné qu'il vivait en même temps que les représen-
tants les plus précoces de l'ordre Homo qui de leur côté étaient les porteurs de la culture la plus ancienne
des outils en pierre, l'Oldowan. Toutefois, la capacité crânienne du premier représentant Homo avait 100
centimètres cubes de plus que celle de l'homme casse-noisettes pour lequel des valeurs de 500 à 510
centimètres cubes ont été reconstruites. Si l'on suppose qu'un cerveau plus volumineux est liй а une plus
grande intelligence, les "robustes" ne sont vraisemblablement pas constructeurs d'outils.
Par contre, il est certain que l’ A. boisei a disparu il y a 1 à 1,5 millions d'années sans descendants. La
spécialisation extrême a éventuellement empêché ces ancêtres de l'homme de réagir avec flexibilité à un
environnement en mutation.
Auteur : Stefan Flohr, collaborateur de l'Université Johann Wolfgang Goethe à Francfort-sur-le-Main