3B Scientific Anthropological Skull Model - KNM-ER 406, Omo L. 7a-125 - Manual (Page 5)

®
Español
• Australopithecus boisei
• Paranthropus boisei
El modelo se ha desarrollado a partir de un molde proveniente de la colección del Instituto de
Antropologia y Genetica Humana para Biologos, Johann Wolfgang Goethe-Universität, Frankfurt am Main.
En el catálogo, KNM-ER significa “Kenya National Museum-East Rudolph; Fund nr. 406” y hace referencia al
lugar del descubrimiento, en el lago Kurkana, en otro tiempo llamado lago Rudolph. El cráneo encontrado
en 1970 por R. Leakey y H. Mutua tiene una antigüedad de unos 1,7 millones de años, y es uno de los fósi-
les mejor conservados de “hombre cascanueces”. La mandíbula Omo L.7a-125 reconstruida aquí al comple-
to estaba enterrada en otro lugar y es evidente que se trata de la misma especie.
to estaba enterrada en otro lugar y es evidente que se trata de la misma especie.
Esta denominación fue dada originalmente al hallazgo del cráneo OH 5 y alude al sistema de masticación Esta denominación fue dada originalmente al hallazgo del cráneo OH 5 y alude al sistema de masticación
extraordinariamente compacto y robusto, que es característico de esta especie. Representa una especiali-
extraordinariamente compacto y robusto, que es característico de esta especie. Representa una especiali-
zación marcada en dieta vegetal rica en fibras y alimentos duros que caracteriza el conjunto de la mor-
zación marcada en dieta vegetal rica en fibras y alimentos duros que caracteriza el conjunto de la mor-
fología del cráneo. Los músculos de la masticación son fuertes y ejercen una enorme presión al masticar,
fología del cráneo. Los músculos de la masticación son fuertes y ejercen una enorme presión al masticar, fología del cráneo. Los músculos de la masticación son fuertes y ejercen una enorme presión al masticar, fología del cráneo. Los músculos de la masticación son fuertes y ejercen una enorme presión al masticar,
actuando sobre unos molares y premolares muy desarrollados. El arco zigomático muy sobresaliente y la
actuando sobre unos molares y premolares muy desarrollados. El arco zigomático muy sobresaliente y la actuando sobre unos molares y premolares muy desarrollados. El arco zigomático muy sobresaliente y la actuando sobre unos molares y premolares muy desarrollados. El arco zigomático muy sobresaliente y la
cresta sagital prominente en el origen del músculo temporal, permiten imaginar la fuerza de los músculos
cresta sagital prominente en el origen del músculo temporal, permiten imaginar la fuerza de los músculos cresta sagital prominente en el origen del músculo temporal, permiten imaginar la fuerza de los músculos cresta sagital prominente en el origen del músculo temporal, permiten imaginar la fuerza de los músculos
de la masticación. Los gorilas y los orangutanes machos muestran una cresta sagital comparable, lo que sin
de la masticación. Los gorilas y los orangutanes machos muestran una cresta sagital comparable, lo que sin de la masticación. Los gorilas y los orangutanes machos muestran una cresta sagital comparable, lo que sin de la masticación. Los gorilas y los orangutanes machos muestran una cresta sagital comparable, lo que sin
embargo no hace referencia alguna a un parentesco cercano. El hombre “cascanueces” pertenece mucho
embargo no hace referencia alguna a un parentesco cercano. El hombre “cascanueces” pertenece mucho embargo no hace referencia alguna a un parentesco cercano. El hombre “cascanueces” pertenece mucho embargo no hace referencia alguna a un parentesco cercano. El hombre “cascanueces” pertenece mucho embargo no hace referencia alguna a un parentesco cercano. El hombre “cascanueces” pertenece mucho ® ®
más a la línea de los homínidos, que se separó al menos 4-5 millones antes de la línea que condujo a los más a la línea de los homínidos, que se separó al menos 4-5 millones antes de la línea que condujo a los más a la línea de los homínidos, que se separó al menos 4-5 millones antes de la línea que condujo a los más a la línea de los homínidos, que se separó al menos 4-5 millones antes de la línea que condujo a los más a la línea de los homínidos, que se separó al menos 4-5 millones antes de la línea que condujo a los
® ®
chimpancés actuales y que es la más relacionada con nuestra propia línea. chimpancés actuales y que es la más relacionada con nuestra propia línea. chimpancés actuales y que es la más relacionada con nuestra propia línea. chimpancés actuales y que es la más relacionada con nuestra propia línea.
La asociación en la especie Australopithecus no está reconocida universalmente. Algunos investigado- La asociación en la especie Australopithecus no está reconocida universalmente. Algunos investigado- La asociación en la especie Australopithecus no está reconocida universalmente. Algunos investigado- La asociación en la especie Australopithecus no está reconocida universalmente. Algunos investigado-
res postulan una separación entre las formas robustas de Australopithecus – también se reconocen el
res postulan una separación entre las formas robustas de Australopithecus – también se reconocen el res postulan una separación entre las formas robustas de Australopithecus – también se reconocen el res postulan una separación entre las formas robustas de Australopithecus – también se reconocen el
Australophitecus robustus de aspecto semejante proveniente de Sudáfrica y el Austraophitecus aethiopius,
Australophitecus robustus de aspecto semejante proveniente de Sudáfrica y el Austraophitecus aethiopius,
algo más antiguo, del que se encontraron restos menos abundantes en Africa oriental y Malawi – y las for-
mas gráciles que dan nombre a la especie Paranthropus.
Probablemente, este tipo de hombre primitivo utilizaba herramientas sencillas, como por ejemplo utensi-
lios de cavar, para obtener raíces o tubérculos. Es difícil saber si también sabían fabricar utensilios sencillos
de piedra, ya que vivieron en la misma época que la especie Homo que fueron los portadores en su tiempo
de la cultura más antigua conocida de herramientas de piedra. Además, la capacidad craneal de la especie
Homo era 100 centímetros cúbicos superior a la de la especie “cascanueces”, en los cuales se reconstruye-
ron valores de 500-510 centímetros cúbicos. Al atribuir a un mayor cerebro una mayor inteligencia, sería
muy improbable que los “robustos” desarrollaran antes las herramientas.
En cambio, se da como seguro que A. boisei desapareció sin descendencia hace 1-1,5 millones de años.
Es probable que la especialización extremada de estos hombres primitivos estuviera relacionada con una
reacción flexible en un medio ambiente que estaba cambiando.
Autor: Stefan Flohr, colaborador de la Johann Wolfgang Goethe-Universität, Frankfurt am Main
KNM-ER 406
Omo L. 7a-125